弁証法テーゼ、アンチテーゼ、ジンテーゼ

前回は、クリス・アージリス、ジェームスG.マーチに惹かれたが、今回は大前研一に惹かれた．次に野中、紺野．

前に読んだ、空間―機能から様相へ (岩波現代文庫)の中で、非ず非ずの否定の美学ふれたら、弁証法も読み返したくなった．ようやく昨日に本を見つけた．

非ず非ずは「ひょうひょう」としている．対して、弁証法は「がち」．

仮にAgileの中に弁証法が内包されているなら, 次の方程式がなりたつ．

ジンテーゼ = テーゼ × アンチテーゼ
Agile(t) = Agile(t-1) × 否Agile(t-1)

弁証法の実践のコツの１つは、否定-矛盾の存在に寛容的であること．否定-矛盾の存在は、個人レベルでは葛藤、チームレベルでは意見の対立として、観察できる．葛藤や対立を安易に避けるのではなく、葛藤や対立と真摯に向き合うことが弁証法には求められている．やっぱり、がち．

テーゼ、アンチテーゼ、ジンテーゼ、アウフヘーベン、フロネシス（賢慮）、綜合（シンセシス）、実践的推論、アブダクション（直感的仮説推論）